為什麼客戶開始要求碳盤查？供應鏈要求、法規影響與企業應對完整指南

客戶開始要求碳盤查，主要原因不是跟風，而是企業面臨永續揭露、碳費、歐盟CBAM、減碳目標及供應鏈管理壓力，需要向供應商取得可追溯的碳排放資料。

碳盤查是依照組織邊界與報告邊界，計算企業在特定期間產生的溫室氣體排放。常見方法包括ISO 14064-1及GHG Protocol。

適用對象不只上市櫃公司或高耗能企業。只要供應大型企業、跨國品牌、出口歐盟，或參與國際標案，都可能收到碳排放問卷、減碳承諾或第三方查證要求。

為什麼客戶現在開始要求供應商做碳盤查？

答案是：客戶需要計算自身排放、滿足法規或完成減碳承諾，因此必須向供應商收集資料。

大型企業的碳排放不只來自工廠用電及燃料，也包括採購的原材料、零組件、運輸、委外加工及其他價值鏈活動。

如果供應商無法提供資料，客戶只能使用產業平均值、預設值或自行估算。這些數值通常較不精確，也可能增加客戶的碳排放與管理風險。

客戶要求碳盤查的六個主要原因

所以，客戶真正需要的通常不只是一個總排放數字，而是可追溯、可重複計算並能說明來源的資料。

哪些法規與市場變化正在推動碳盤查？

2026年的主要推力包括歐盟CBAM正式階段、台灣碳費申報繳納，以及上市櫃公司永續揭露與溫室氣體盤查時程。

歐盟CBAM已進入正式階段

歐盟碳邊境調整機制（CBAM）自2026年1月1日起進入正式階段。歐盟進口商須依規定取得授權、申報進口產品隱含排放，並購買及繳交CBAM憑證。

目前主要涵蓋水泥、鋼鐵、鋁、肥料、電力及氫等產品。歐盟也已建立第三國生產設施與排放資料功能，讓非歐盟生產商提供資料給申報人使用。

亞洲供應商通常不是直接購買CBAM憑證的一方，但必須配合進口商提供產品數量、製程、直接排放、間接排放及已支付碳價等資料。

台灣碳費已進入實際繳費階段

台灣碳費主要徵收對象為年排放量達2.5萬公噸二氧化碳當量以上的電力業及製造業。多數中小企業目前不是直接繳費對象。

碳費徵收對象已於2026年依2025年度排放量辦理申報及繳費。

不必繳碳費不代表不必盤查。大型排放源為了控制碳成本，可能調整材料、設備、運輸及供應商選擇，把減碳要求延伸至供應鏈。

上市櫃公司需要取得更多價值鏈資料

台灣上市櫃公司持續推動溫室氣體盤查及確信，並自2026會計年度起分階段接軌IFRS永續揭露準則。

第一階段企業為了揭露氣候相關風險、排放資訊及價值鏈影響，會要求子公司與重要供應商建立資料收集機制。

因此，即使中小企業沒有直接揭露義務，也可能因供應上市櫃公司而被納入資料收集範圍。

客戶要求的是組織碳盤查還是產品碳足跡？

兩者不同，不能把公司一整年的排放量直接當成單一產品的碳足跡。

客戶如果只詢問公司每年排放量，通常是組織碳盤查；如果詢問每公斤材料、每個零件或每批產品排放量，通常涉及產品碳足跡。

報價前應取得客戶原始問卷、計算模板或供應商規範，避免完成組織盤查後，才發現客戶真正需要的是產品碳足跡或CBAM資料。

客戶通常會要求哪些碳盤查資料？

客戶最常要求的是範疇一、範疇二排放，以及用於計算範疇三或產品碳足跡的供應鏈數據。

範疇一、二、三有什麼差別？

ISO 14064-1:2018是目前仍有效的組織層級溫室氣體盤查標準，並已於2024年完成確認。

企業不應只收集電費單。燃料、冷媒、消防設備、外購蒸汽、物流及原材料，都可能是需要評估的排放源。

常見資料與佐證有哪些？

數據應能追溯至原始單據，並說明單位換算、排放係數來源、估算方法與資料缺口。

哪些企業最容易先收到碳盤查要求？

供應跨國企業、上市櫃公司及高碳排產品的企業，通常最早受到影響。

建議優先準備的企業

出口歐盟或供應歐盟進口商

鋼鐵、鋁、水泥、化工及金屬加工業

電子、半導體、汽車零組件及電池供應商

紡織、塑膠、包材、食品及農產品業者

供應上市櫃公司或國際品牌的中小企業

參與政府採購、綠色採購或國際標案的企業

已收到CDP、EcoVadis或客戶碳問卷的供應商

客戶要求提出減碳目標或再生能源比例的企業

如果客戶已詢問年度用電量、範疇一及範疇二排放，通常代表碳盤查已開始影響供應商管理。

客戶要求碳盤查會如何影響接單？

碳盤查不一定立刻成為法定交易門檻，但可能先影響供應商評分、報價資格及長期採購策略。

碳盤查不能取代價格、品質、技術與交期，但在其他條件接近時，碳數據成熟度可能成為採購決策因素。

碳盤查一定要取得ISO 14064-1證書嗎？

不一定。ISO 14064-1是盤查與報告的標準，不是所有企業都必須取得的管理系統認證。

企業可以先依ISO 14064-1完成盤查清冊與報告，再判斷是否需要委託第三方查證。

盤查、輔導與查證有什麼差別？

如果客戶只要求填寫問卷或提供排放量，未必需要查證；如果用於公開揭露、標案、法規申報或客戶明確要求，才應安排符合要求的第三方查證。

顧問可以協助建置與計算，但不應同時對自己完成的數據提供獨立查證結論。

碳盤查需要多少時間與費用？

單一據點、資料完整的企業，通常可在1至2個月完成首次基礎盤查。據點多、排放源複雜或資料缺漏時，可能需要3個月以上。

費用無法只依員工人數判斷。相同人數的辦公室與化工廠，排放源、計算難度及現場查核工作量可能完全不同。

正式報價前，至少應確認組織邊界、據點數量、產業製程、盤查年度、排放源、客戶格式及是否需要第三方查證。

第一次做碳盤查最常遇到哪些問題？

最常見的困難不是計算公式，而是資料不完整及責任分工不清楚。

常見錯誤與風險

企業應把碳盤查當成年度管理流程，而不是只為回答一次問卷製作的數字。

企業應如何開始碳盤查？

建議採用「先確認要求、再建立數據、最後決定是否查證」的順序。

首次盤查應優先建立可持續更新的底稿。資料庫與責任分工做好後，第二年的成本和時間通常會明顯下降。

碳盤查常見問題 FAQ

小公司也需要做碳盤查嗎？

不一定有法定義務，但如果供應大型企業、出口歐盟、參加標案或已收到客戶問卷，就有實務需求。

可以先做基礎盤查，不必一開始就投入完整查證或產品碳足跡。

客戶要求碳盤查，可以只提供電費資料嗎？

通常不夠。電力只是範疇二的一部分，還要評估燃料、冷媒、公司車、製程及其他重大排放源。

如果客戶只需要初步估算，可先確認其計算格式及最低資料要求。

沒有完整資料還能開始嗎？

可以。企業可以先做資料缺口分析，確認哪些數據可取得、哪些需要估算、哪些必須建立新表單。

但估算方法、假設及限制必須留下紀錄，不能把估算數據表述成實際量測結果。

首次碳盤查會很困難嗎？

難度取決於製程與資料管理。一般辦公室或簡單組裝廠較容易；涉及鍋爐、冷媒、化學製程及多據點時，複雜度會提高。

第一次最重要的是建立邊界、數據來源與責任人，而不是追求複雜報表。

做完盤查就必須減碳嗎？

盤查本身是了解排放現況，不代表企業必須立即投入大型設備。

完成盤查後，可先從節能、空壓系統、設備效率、冷媒管理、再生能源與物流改善中評估成本效益。

客戶會接受未查證的碳數據嗎？

視用途而定。一般供應商問卷可能接受企業自行盤查數據，但公開揭露、法規申報、CBAM或重要採購案可能有更嚴格要求。

應請客戶書面確認是否要求第三方查證、查證標準及保證程度。

ISO 14064-1與ISO 14067應該先做哪一個？

如果客戶要求全公司或工廠年度排放量，先做ISO 14064-1組織碳盤查。

如果客戶要求單一產品的每件或每公斤排放量，則需要評估ISO 14067產品碳足跡。

碳盤查最大的風險是什麼？

最大風險是數據無法追溯、盤查邊界錯誤，或為了符合客戶要求而提供未經佐證的數字。

錯誤數據可能導致重算、查證失敗、客戶質疑，甚至形成漂綠與誠信風險。

下一步如何執行？

第一步，先取得客戶的原始碳問卷、供應商規範或產品排放模板，確認要求的是組織盤查、產品碳足跡，還是CBAM特定格式。

第二步，整理最近一年度的電費、燃料、冷媒、公司車、製程、廢棄物及運輸資料，並確認每項數據是否有原始佐證。

第三步，進行碳盤查差距分析，建立組織邊界、排放源清單、計算底稿與內部責任分工，再依客戶或法規要求決定是否安排第三方查證。

延伸閱讀可進一步了解：

ISO 14064-1碳盤查流程

ISO 14067產品碳足跡

歐盟CBAM申報

碳中和與減碳計畫。

ODI MORGAN服務推薦

ODI MORGAN可依企業產業、客戶要求及出口市場，提供：

客戶碳盤查問卷與要求判讀

ISO 14064-1組織溫室氣體盤查輔導

ISO 14067產品碳足跡計算與制度建置

排放源鑑別、數據收集及計算底稿建立

CBAM產品與供應鏈資料準備

碳盤查教育訓練與內部查證能力建立

第三方查證前文件檢查及缺失改善

ISO 14001、ISO 50001與碳管理制度整合

減碳目標、改善方案及年度追蹤機制建立

企業不必一開始就做最複雜的盤查。ODI MORGAN可先協助確認客戶究竟需要什麼、目前缺少哪些數據，以及是否真的需要第三方查證，再規劃符合接單需求與預算的執行方案。