FSSC 22000 V7 食品安全管理系統內部稽核員培訓課程

FSSC 22000 V7 食品安全管理系統內部稽核員培訓課程|銜接 V7 升級


FSSC 22000 是結合 ISO 22000、產業適用前提方案及 FSSC 額外要求的食品安全驗證方案。本課程協助學員查核制度與現場作業,確認食品安全控制、品質管理及改善措施有實際證據支持。


課程適合食品安全小組、品保、生產、採購、倉儲及內部稽核人員。有效稽核能及早發現危害控制、過敏原、環境監測及追溯漏洞,降低產品回收與客戶稽核缺失風險。


版本提醒:FSSC 22000 V7 已於 2026 年 5 月 1 日發布。 現階段 V6 課程應兼顧既有制度維持與 V7 差異分析,不能再將 V6 標示為最新版本。參考:https://www.fssc.com/fssc-22000/version-7-faq/?utm_source=chatgpt.com


現在還需要學習 FSSC 22000 V6 嗎?

需要,但建議同時安排 V7 銜接內容。 仍依 V6 接受稽核的企業,可先強化現行查核能力,再依升級計畫調整制度與教材。


項目官方時程企業應做的事
V7 發布                             2026 年 5 月 1 日                                      取得新版文件並分析差異     
V6 稽核最後可執行日期2027 年 4 月 30 日確認下一次稽核版本
V7 升級稽核期間2027 年 5 月 1 日至 2028 年 4 月 30 日完成更新、內稽與升級準備


上述為方案時程,不代表每家企業都可等到最後一天才開始準備。實際升級應與驗證機構及年度稽核安排協調。參考:https://www.fssc.com/fssc-22000/version-7-faq/?utm_source=chatgpt.com


FSSC 22000 與 ISO 22000 有何不同?

FSSC 22000 的查核範圍比單獨 ISO 22000 更完整。 只查 ISO 22000 條文,會遺漏產業前提方案及 FSSC 額外要求。


項目ISO 22000FSSC 22000
定位             食品安全管理系統標準           食品安全驗證方案                                        
主要組成管理系統與危害控制要求ISO 22000、適用前提方案及額外要求
稽核準則標準、法規及企業要求增加方案文件與適用決議
訓練重點系統稽核與食品安全控制同時查核方案特有要求


取得 ISO 22000 證書,不等於取得 FSSC 22000 驗證。報名前應確認企業的食品鏈類別、活動範圍與客戶要求。


哪些人適合參加這門課程?

負責食品安全控制、品質管理及制度查核的人員最適合參加。 建議跨部門共同受訓,讓稽核能追溯整段流程。


參訓對象建議學習重點
食品安全小組、品保主管     方案要求、風險與改善驗證                   
生產、設備及工程人員製程、清潔、設備變更與現場控制
採購、供應商管理人員原料、服務及供應來源風險
倉儲、物流人員保存、交付與批次追溯
現任或儲備稽核員訪談、抽樣及缺失判定


沒有相關基礎者,建議先補強 HACCP、前提方案及 ISO 22000,再進行完整案例演練。


V6 額外要求應查核哪些重點?

應依食品鏈類別確認適用條款,不能要求所有組織執行完全相同的內容。 V6 加強過敏原與環境監測,並新增品質管制、食品損失與浪費及設備管理等要求。參考:https://www.fssc.com/insights/fssc-releases-new-version-of-the-fssc-22000-scheme/?utm_source=chatgpt.com


主題稽核重點
食品安全與品質文化       目標、活動、回饋及成效是否連結?                      
食品防護是否評估蓄意污染威脅並落實措施?
食品詐欺減緩是否評估供應鏈脆弱性並採取控制?
過敏原管理原料、共線、清潔及標示是否一致?
環境監測適用時,計畫、趨勢及異常處置是否合理?
品質管制是否落實適用的品質參數與放行控制?
設備管理採購、變更及投入使用是否受控?
食品損失與浪費減量措施是否維持食品安全?


文化活動有照片,就代表符合要求嗎?

不代表。稽核應確認活動是否對應目標,以及機構如何評估理解、行為與改善成效;不能只看宣導照片或簽到表。


食品防護與食品詐欺應如何區分?

兩者都涉及蓄意行為,但評估目的不同。 分開分析有助於選擇適當措施。


項目食品防護食品詐欺減緩
主要關注      蓄意污染或破壞                  以經濟利益為動機的欺騙           
評估方向人員、場所及作業威脅原料、來源及供應鏈脆弱性
查核證據威脅評估與防護計畫脆弱性評估與減緩計畫


稽核員應確認評估是否反映實際原料、場所與供應模式。直接套用通用模板,可能遺漏企業真正的風險。


課程應如何結合文件與現場演練?

建議以一個產品批次,串連三層要求進行追溯。 學員應練習從現場事實判斷符合性,而非只逐項詢問「有沒有程序」。


課程模組建議演練
ISO 22000               危害分析、OPRP/CCP 與異常處置        
產業前提方案衛生、分隔、清潔及設施控制
FSSC 額外要求過敏原、文化、設備等適用案例
批次追溯原料、製程、包裝與出貨連結
稽核報告描述要求、證據及差距
改善追蹤評估原因與措施有效性
V7 銜接建立版本差異與更新清單


前提方案更新應依 V7 方案指定文件及適用類別處理,不宜自行替換標準後,就宣稱已完成升級。


內部稽核應如何規劃與追蹤改善?

稽核方案應涵蓋完整驗證範圍,並依風險安排重點。 前次缺失、申訴、重大變更與異常趨勢都可作為抽樣依據。


步驟執行內容產出
1. 確認範圍     界定場所、活動與適用要求     稽核計畫       
2. 準備抽樣檢視風險、變更與既往問題查核重點
3. 收集證據訪談、觀察與紀錄追溯客觀證據
4. 判定發現比對要求與實際執行稽核報告
5. 驗證改善確認原因、措施及成效結案紀錄


例如,過敏原清潔紀錄缺漏時,除了修正紀錄管理,也應評估產品影響與清潔控制是否有效,不能只要求再次訓練。


課程時數與費用如何安排?

應先區分一般場所與適用的多場所驗證情境。 V6 對特定多場所驗證的內部稽核人員另有訓練與能力要求,不能將該要求直接套用所有企業。參考:https://www.fssc.com/wp-content/uploads/2023/03/FSSC-22000-Scheme-Version-6-Final.pdf?utm_source=chatgpt.com


培訓需求建議安排費用影響因素
已具 ISO 22000 基礎   約 2 天,聚焦額外要求與稽核技巧    人數、案例及評量           
完整方案與實務演練約 3 天或依基礎增加時數產業類別與案例深度
V6 維持與 V7 銜接依差異及既有能力規劃文件審閱與更新內容
多場所驗證團隊依適用能力與訓練要求安排人員角色、場所及經驗


上述天數為課程規劃參考。實際費用由 ODI MORGAN 依需求報價,並應確認教材、評量、結訓文件與課後輔導是否包含。


報名前常見疑問有哪些?


V7 已發布,現在學 V6 會浪費嗎?

不會,但建議選擇包含 V7 差異分析的方案。既有流程追溯、訪談與改善驗證技巧仍可應用。


已上過 ISO 22000 課程,還需要受訓嗎?

建議補強適用前提方案、FSSC 額外要求與案例演練,確認能力涵蓋完整方案。


結訓就取得 FSSC 官方稽核員資格嗎?

不會。一般內部稽核員結訓文件不等於驗證機構稽核員資格,也不應直接宣稱為 FSSC 官方授權證照。


課程是否保證通過驗證?

不保證。結果仍取決於現場控制、法規符合性及有效紀錄;培訓不能取代制度落實。


沒有食品專業背景,會不會太難?

可先學習管理與稽核技巧。涉及危害、微生物或控制措施判斷時,應與具適當技術能力的人員共同查核。


多場所人員能共用一套訓練嗎?

可共同學習基礎內容,但仍须依各人角色、場域及方案要求確認能力,不能僅以相同簽到紀錄取代評估。


哪些主題適合延伸閱讀?

依企業缺口選擇專題,能提高培訓效益。


延伸主題適合需求
ISO 22000 內部稽核員培訓    補強管理系統與危害控制       
HACCP 與前提方案強化現場食品安全基礎
食品防護與食品詐欺改善風險評估與計畫
過敏原與環境監測補強高風險控制
FSSC 22000 V7 差異分析規劃升級與文件更新


下一步如何安排 ODI MORGAN 培訓服務?

先確認下一次稽核版本、食品鏈類別與團隊能力,再安排課程。 建議準備驗證範圍、前次缺失及去識別化的危害分析,作為需求討論基礎。

ODI MORGAN 推薦依需求規劃 FSSC 22000 V6 內部稽核員培訓、V7 升級銜接、企業客製內訓、文件差異檢查及模擬稽核輔導,協助團隊完成現行制度查核與新版準備。

聯繫 ODI MORGAN 時,提供參訓人數、場所數量、預計日期及驗證目標,即可進一步確認課程內容、服務範圍、時程與報價。