IEC 62366-1:2015 醫療器材可用性工程內部稽核員培訓課程

IEC 62366-1:2015 醫療器材可用性工程內部稽核員培訓課程|含 AMD1:2020 修訂


IEC 62366-1 是醫療器材可用性工程標準,協助製造商分析、設計及評估與安全相關的使用者介面,降低使用錯誤造成傷害的風險。本課程採用 IEC 62366-1:2015+AMD1:2020,納入修訂內容。


課程適合醫材研發、品保、法規、風險管理及內部稽核人員。ODI MORGAN 協助學員查核使用規格、風險分析、介面設計與評估證據,確認產品不只功能正常,也能讓預期使用者安全操作。


可用性工程為什麼不只是介面美化?

可用性工程的核心是使用安全,而不是畫面是否漂亮。 按鍵、接頭、警報、包裝、標示及使用說明,都可能影響使用者理解與操作。


例如,劑量顯示容易誤讀、接頭可能接錯,或警報無法辨識,都需要從設計與使用情境評估,不能只歸因於「使用者不小心」。


比較項目一般使用體驗改善醫材可用性工程
主要目標     提升便利與滿意度           降低與使用相關的安全風險            
評估焦點偏好、效率及操作感受使用錯誤、危害情境及控制效果
常見證據問卷、訪談與操作回饋風險分析、介面要求及評估紀錄
結果用途改善產品體驗支持產品安全與合規證據
 

哪些產品與人員適合參加本課程?

可用性工程不只適用於有螢幕或軟體的醫材。只要人員需要操作、連接、讀取、清潔或維護產品,就應評估相關使用風險。


適用人員建議學習重點
研發、工業設計與介面設計人員       將使用風險轉為設計要求             
品保、內部稽核員文件完整性及證據追溯
法規人員評估資料與申請文件銜接
風險管理人員使用錯誤、危害情境與控制
臨床、客服及產品人員使用者特性與實際操作情境


企業可提供居家醫材、醫療設備、一次性器材或軟體介面案例,讓演練貼近實際產品。


課程會教授哪些可用性工程流程?

課程以「使用者與環境→使用風險→介面設計→評估→改善」為主線,讓學員能追查文件與實際產品是否一致。


課程單元教學重點實務演練
標準與修訂內容       適用範圍、概念及風險連結    確认企業適用流程          
使用規格使用者、用途及使用環境編製使用規格範例
使用相關風險危害、使用錯誤及情境分析操作案例
介面要求與安全相關的設計要求審查要求完整性
形成性評估發現問題並改善設計分析評估結果
總結性評估評估最終介面的使用安全審查計畫與報告
文件與稽核追溯、變更及缺失撰寫模擬內部稽核


使用者介面包含哪些內容?

除螢幕與按鍵外,也應考量器材外形、操作方式、連接件、警報、包裝、標示及使用說明等互動要素。

稽核員應確認評估使用的介面、文件與訓練,是否對應實際上市版本。


使用錯誤能直接歸類為異常使用嗎?

不能只因使用者操作錯誤就排除。IEC 62366-1 處理正常使用中的正確使用與使用錯誤相關風險;對標準所稱的異常使用,可協助辨識,但不涵蓋其風險評估與降低。


形成性評估與總結性評估有什麼不同?

形成性評估用來改善設計;總結性評估用來評估最終介面。 兩者目的不同,不宜以早期原型測試直接取代最終評估。


比較項目形成性評估總結性評估
時點              設計開發期間                             介面設計定型後                             
目的找出問題、探索改善方向評估安全相關使用情境
方法訪談、專家審查、操作測試等依計畫進行代表性使用評估
結果支持設計修改支持使用安全及殘餘風險判斷


總結性評估應確認哪些條件?

應確認參與者代表性、使用環境、任務、介面版本及訓練安排,並避免測試人員提供超出實際使用條件的協助。


若操作途中發生錯誤、困難或險些出錯,應保留觀察與訪談證據,分析原因及安全影響,不能只統計完成率。


使用者問卷可以取代操作評估嗎?

通常不能單靠滿意度問卷支持使用安全。問卷可提供輔助資訊,但「覺得好用」與「能安全完成重要操作」是不同證據。


可用性工程如何與 ISO 14971、ISO 13485 整合?

使用相關風險應連接產品風險管理,設計與评估活動則應納入品質流程。 避免另做一份人因報告,卻未更新風險控制與設計紀錄。


整合項目建議查核證據
ISO 14971 風險管理      使用情境、可能傷害及控制措施         
ISO 13485 設計管制介面要求、審查及變更紀錄
IEC 62304 軟體流程軟體介面需求及版本追溯
客訴與上市後回饋使用問題分析與改善
標示及訓練內容、版本及有效性評估


例如,客訴反覆指出警報資訊容易誤解,企業應評估介面、風險與既有評估結果,而不是只新增一段說明書文字。


FDA 人因工程要求與 IEC 標準如何銜接?

FDA 人因工程指引強調預期使用者、用途及使用環境,並透過適當設計降低使用錯誤及相關傷害。課程可依美國市場需求,加入重要任務與人因確效資料的查核。


項目課程查核方向
使用者族群     是否涵蓋不同角色與能力特性                
重要任務是否辨識可能造成嚴重傷害的操作
測試條件是否代表實際使用環境
訓練安排是否符合上市後使用情況
結果分析是否調查錯誤及殘餘使用風險


測試一定要每組 15 人嗎?

不能把數字套用到所有產品與所有評估。FDA 指引一般建議人因確效每個不同使用者族群至少 15 人,特定器材可能需要更多;這不是 IEC 62366-1 對所有評估的固定人數規定。


企業仍需提出族群劃分、樣本數與測試方法的合理依據,並確認目標市場的適用要求。


內部稽核應如何執行與提出缺失?

建議抽查一項重要使用情境,從危害分析追溯到介面要求、設計、評估結果及殘餘風險。


執行階段主要工作
確認範圍        產品、使用者、環境與版本             
規劃抽樣選擇安全相關操作與變更
查核證據文件、訪談及產品交叉比對
提出缺失說明準則、證據與未符合之處
整改驗證確認原因、措施及效果


哪些情況容易形成管理缺口?

常見情況包括使用者族群遺漏、評估版本與上市版本不同,以及發現操作錯誤後沒有進一步分析。


缺失應指出具體情境與證據,例如某項已辨識的危害相關使用情境未納入評估,也未記錄選擇理由,避免只寫「人因資料不足」。


課程需要多久,費用與教材如何安排?

建議以兩天安排標準解讀與稽核演練;需要加入企業產品與評估計畫時,可安排三天。以下為教學建議,並非標準規定的必修時數。


課程方案建議時間適用需求
可用性工程基礎   1 天            理解流程與使用風險          
內部稽核員培訓2 天文件查核、案例及考核
企業產品專班3 天加入產品與評估資料



費用因素影響內容
人數、天數及語言          授課、教材與分組        
線上或現場差旅與實作方式
使用者及產品複雜度案例準備深度
文件審查、課後輔導客製及整改支援


ODI MORGAN 可依方案提供講義、使用規格範例、稽核查檢表、評估計畫架構、缺失報告及考卷。正式標準全文依合法授權與報價約定提供。


報名前,客戶最常有哪些疑問?


沒有設計或醫學背景,可以參加嗎?

可以,但需了解產品用途及基本風險管理。專業臨床或技術判斷,仍應由具適當能力的人員參與。


沒有螢幕的醫材,也需要可用性工程嗎?

需要依產品評估。接頭、操作步驟、標示與包裝,都可能造成使用相關風險。


公司員工可以直接代表實際使用者嗎?

不能只因員工熟悉產品就認定具有代表性。應評估其背景、經驗及產品熟悉度,避免測試結果偏離實際使用條件。


增加警告或教育訓練,就能解決使用風險嗎?

不一定。應先評估設計改善與其他控制措施,再確認資訊及訓練的效果,不能只把責任交給使用者。


產品介面修改後,需要重做全部評估嗎?

應先進行變更影響評估,再決定重新評估的範圍。涉及重要操作或安全控制的修改,可能需要補充評估證據。


上完課能取得 IEC 官方稽核員資格嗎?

不能。ODI MORGAN 培訓證書代表學習成果,企業仍須評估能力後授權執行內部稽核。


培訓是否包含實際人因測試?

須依報價確認。培訓、測試規劃、參與者招募及正式評估是不同工作,應明確列出交付範圍。


想深化醫材使用安全,可以延伸閱讀哪些主題?

ISO 14971 醫療器材風險管理:理解使用危害與控制。

ISO 13485 設計管制:建立需求、變更與評估紀錄。

IEC 62304 軟體生命週期:連接軟體介面與版本管理。

FDA 人因工程與確效資料:掌握美國提交方向。

EU MDR 技術文件與 GSPR:連接使用安全與產品證據。


下一步如何執行,ODI MORGAN 推薦哪些服務?

先整理產品用途、使用者族群、使用環境、目標市場、現有評估資料及參訓人數,即可規劃課程與改善方向。


ODI MORGAN 服務推薦協助企業完成的工作
IEC 62366-1 內部稽核員培訓        建立流程與證據查核能力               
可用性工程文件差距評估找出使用規格及評估缺口
使用相關風險分析輔導連接危害、情境與控制
形成性及總結性評估規劃完善方法、任務及紀錄架構
品質系統與法規整合支援銜接 ISO 13485 及市場要求


聯繫 ODI MORGAN,提供產品與培訓需求,取得課程建議及報價,讓使用安全具備清楚、可追溯的設計與評估證據。