機械風險測試項目

全面辨識產品機械性危害，確保消費品安全與法規合規

一、為什麼「機械風險」是產品安全事故的主要來源？

在消費品與一般工業產品的安全事故中，因機械結構或運動行為造成的人身傷害，佔比長期居高不下，常見傷害包括：

• 刮傷、割傷

• 夾傷、剪切傷

• 壓傷、撞擊傷

• 零件脫落造成二次危害

這些問題往往不是化學或電氣異常，而是來自產品本身的結構、動作與力學設計。
因此，機械風險測試（Mechanical Hazard Test），是產品安全評估中最核心、也最容易被法規與市場抽查放大的項目。

二、什麼是機械風險測試？重點在「動態＋受力」的安全性

機械風險測試的核心不是檢查外觀，而是評估產品在：

• 使用

• 操作

• 移動

• 受力

• 失效

等狀態下，是否會對使用者造成可預期的人身傷害風險。

換句話說：只要產品會動、會受力、會改變形態，就一定存在機械風險。

三、常見的機械風險測試項目總覽

1. 尖銳邊角與突出物風險測試

確認產品是否存在可能造成刮傷、割傷的邊角、毛邊或不當突出物。

2. 產品結構強度測試

評估產品在正常或可合理預期使用下，是否會因結構失效而造成危害。

3. 耐壓與承重測試

確認產品在承受壓力、重量或擠壓時，不會變形失效或產生次生風險。

4. 可動部件夾傷風險測試

評估開合、折疊、滑動、旋轉等可動結構是否形成夾點。

5. 剪切風險測試

針對相對運動部件，評估是否形成剪切點，造成切割或截斷傷害。

6. 小零件脫落與吞食風險測試

確認產品在受力或跌落後，是否產生可吞食或窒息風險的小零件。

7. 跌落與衝擊後安全評估

模擬使用或運輸跌落後，產品是否破裂並形成危險結構。

四、不同產品類型常見的機械風險重點

五、機械風險測試與消費品安全法規的關係

多數消費品安全法規皆採取風險導向原則，明確要求：

• 產品在可合理預期使用下，不得對人身造成機械性傷害

• 失效後不得產生更高等級的危害（次生風險）

即使法規條文未逐一列出測試名稱，主管機關仍會以實際風險進行判定，這也是許多產品被要求改善或下架的主因。

六、FAQ：企業最常見的機械風險問題

Q1：機械風險測試是否只適用於機械設備？

不是。只要產品有結構、有動作、有受力，就屬於機械風險評估範圍。

Q2：是不是一定要把所有機械風險測試都做完？

不一定。應依產品特性、使用族群、法規市場，選擇必要且高風險項目。

Q3：機械風險測試不合格可以改善嗎？

大多數情況可以。
常見改善方式包括：

• 結構補強

• 增加防護設計

• 調整間隙、力道或動作速度

七、為什麼選擇 ODIMORGAN 協助機械風險測試？

機械風險測試真正的價值，不在於「測了多少項」，而在於是否真的把高風險點找出來並解決掉。
ODIMORGAN 提供的是顧問型產品安全解決方案：

• 協助判斷哪些機械風險「一定要測」

• 整合結構、耐壓、夾傷、剪切、吞食等測試

• 從法規與市場抽查角度協助企業避雷

• 降低退件、事故與召回風險

如果你希望產品在機械風險與消費品安全法規上一次到位，ODIMORGAN 可以把這件事做得非常好。